Попробовала оба подхода. Матрица даёт быстрые ответы, дизайн человека — больше про тело и энергию. А у вас как?
Матрица судьбы или Дизайн человека: что вам ближе?
Мне ближе матрица: посчитала за пять минут, и многое про отношения с мамой совпало.
Дизайн человека пробовал — тип «генератор». Совет «отвечать, а не инициировать» реально полезный.
А где вы считаете матрицу? В разных приложениях у меня разные числа.
Ксюша, проверьте дату: в некоторых считают по месяцу и дню в другом порядке.
Я скептик, но читать интересно. Главное — не принимать решения только по схеме.
Матрица — как зеркало: что-то откликается, что-то нет. Беру то, что откликается.
Дизайн человека для меня сложноват: центры, каналы… С чего начинали?
Глеб, начните с типа и стратегии — этого хватает на первые месяцы.
А у кого совпадали выводы обеих систем? Мне интересно, насколько они пересекаются.
У меня в обеих — тема «не торопиться». Совпадение или нет — но про меня.
Читала, что в матрице много от таро — арканы те же. Это правда?
Да, числа соотносят со старшими арканами, поэтому и описания похожи.
Подруга советует обе системы смотреть со специалистом, сама я путаюсь.
Для работы мне больше дал дизайн человека: понял, почему устаю на совещаниях.
Интересно, есть ли тут люди с типом «рефлектор»? Говорят, их мало.
Эльвира, знаю одного — говорит, ему важно не решать быстро, ждать месяц.
Мне матрица помогла сформулировать вопросы, с которыми потом пошла на консультацию.
Мне ближе дизайн человека: там меньше «судьбы» и больше практики.
Согласен со Светой: практические советы полезнее, чем «так предначертано».
Как специалист скажу: это разные инструменты. Матрица — про темы и уроки, дизайн человека — про способ принимать решения.
You write under a pseudonym. Phone numbers and links are hidden. Topics on wellbeing and loss are reviewed by a moderator.